חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ולדימיר

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
20630-12-10
15.6.2011
בפני :
עידו כפכפי

- נגד -
:
מורוז ולדימיר
:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 21.2.2011. יוער כי כתב ההגנה הוגש ביום 24.2.11, לאחר מתן פסק הדין.

עסקינן בתביעה לשיבוב נזקי המשיבה בגין תאונה מיום 2.5.2010 בין רכב בו נהג המבקש לבין מבוטחת המשיבה, בכר קורץ כרמית. יוער כי מנספחי הבקשה והתגובות עולה כי בעל הרכב בו נהג המבקש הינו גיל ממרוד אשר הגיש כנגד המבוטחת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בת.ט. 25674-12-10

לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

ככלל, יעדיף בית המשפט ביטול פסק דין על פני קיום פסק דין שניתן במעמד צד אחד מקום בו המבקש הראה, ולו בדוחק מדוע לא התגונן וקיימים סיכויי הגנה.

מתשובת המבקש מודה הוא כי כתב ההגנה הוגש באיחור מחמת אי הבנה בינו לסוכן הביטוח וחוסר הבנתו את השפה. די בטעם כאמור כדי להוות סיבה למחדל ולאור טיב התביעה וטענות המבקש, ממילא מדובר בתביעה אשר יש לבררה על מנת לבחון את עילת התביעה וטענות הגנה. דמי נזק תמיד שנויים במחלוקת ולפיכך סיכויי הגנה קיימים מעצם טיבה וטבעה של התביעה.

ככלל בגין מחדלו היה ראוי לחייב את המבקש בהוצאות, אולם נוכח התנהלות המשיבה, כפי שיפורט להלן, לא מצאתי מקום לחיוב בהוצאות.

מנספחי התשובה עולה כי המשיבה היתה מודעת כבר ביום 10.2.2011, בטרם הגישה בקשה למתן פסק דין בתיק זה, כי בעל הרכב הנתבע בתיק זה הגיש תביעה כנגד המבוטחת אשר המשיבה ביקשה ליטול חבות בגין התביעה כנגדה. הטענה כי בעלי הדין בתיק זה והתביעה הקטנה שונים הינה התממות במקרה הטוב והטעיית בית המשפט במקרה הרע.

על חברת ביטוח יש להחיל כללי התנהגות ותום לב מוגברים ובנסיבות בהם מודעת היא כי בגין אותו אירוע ביטוחי תלוייה ועומדת תביעה אחרת, עליה ליידע את בית המשפט ולא להתעלם מעובדה זו.

נוכח התנהלות כאמור לא זכאית המשיבה לשכר טרחה או הוצאות בגין ביטול פסק הדין.

אשר על כן, פסק הדין מבוטל כמבוקש.

הנתבע יתאים כתב הגנתו לסדר דין מהיר תוך 20 ימים.

מאחר והתביעה הנוספת הינה בבית המשפט לתביעות קטנות, לא ניתן לאחד הדיונים. יחד עם זאת, יכול וקביעות בית המשפט לתביעות קטנות ישמשו השתק פלוגתא בהליך זה ויתייתר הצורך באיחוד הדיונים ככל שיפעלו הצדדים להעברת תיק תביעות הקטנות לבית המשפט.

ב"כ הצדדים יודיעו תוך 60 ימים האם הגיעו להסדר נוכח ההליך בתביעות קטנות והאם יש צורך בקביעת מועד לדיון בתיק זה.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>